記者梁艷燕 實(shí)習(xí)生何素 廣州市中小學(xué)招考方案(討論稿)近日公布后，引起家長(zhǎng)強(qiáng)烈關(guān)注，尤其“示范性高中招生指標(biāo)分配到�！钡恼�策，部分家長(zhǎng)認(rèn)為有違教育公平原則，聯(lián)名建議暫緩實(shí)行。昨日，廣州市教育局局長(zhǎng)屈哨兵在2013年度廣州市教育系統(tǒng)工作會(huì)議后，就此向媒體回應(yīng)說：“從國家到省的有關(guān)文件精神，高中指標(biāo)到校今年是明確要實(shí)施的了”。

　　家長(zhǎng)意見雖然很多但不影響實(shí)施

　　該方案(討論稿)提出，從今年開始廣州市各級(jí)示范性高中將拿出30%的學(xué)位直接分配到全市近400所初中，參與“指標(biāo)到�！变浫〉目忌�，不享受重復(fù)加分和照顧錄取政策。即一個(gè)705分的學(xué)生能進(jìn)華附，而一個(gè)735分的學(xué)生也許就進(jìn)不了華附。這樣的同分不同命在許多家長(zhǎng)看來違背了教育公平原則。不少家長(zhǎng)聯(lián)名反對(duì)；也有部分家長(zhǎng)建議廣州市指標(biāo)到校政策借鑒上海的做法，排名前六名的高中不參與指標(biāo)分配。

　　對(duì)此，屈哨兵回應(yīng)，省內(nèi)其他已經(jīng)實(shí)行指標(biāo)到校的城市也并未完全學(xué)習(xí)上海市的做法�！澳壳拔覀兊倪x擇仍然是所有優(yōu)質(zhì)高中都參與執(zhí)行指標(biāo)到校政策，雖然現(xiàn)在部分家長(zhǎng)們的意見很多，但是這并不會(huì)影響或延遲指標(biāo)到校正式實(shí)施的時(shí)間。”屈哨兵說：“指標(biāo)到校是國家教育部、發(fā)改委以及廣東省教育廳及相關(guān)職能部門明確要求，從今年起開始實(shí)施30%高中指標(biāo)到校。這一政策的設(shè)計(jì)也具有一定的科學(xué)依據(jù)，并符合教育發(fā)展遷移的科學(xué)依據(jù)�！�

　　降分30分的標(biāo)準(zhǔn)如何制定

　　家長(zhǎng)們質(zhì)疑聲最高的，還有降分30分的標(biāo)準(zhǔn)是如何制定的。根據(jù)該方案(討論稿)，指標(biāo)生仍需參加中考，但能享受降分錄取優(yōu)惠。即享受報(bào)考學(xué)校在近3年提前批次錄取平均分?jǐn)?shù)的基礎(chǔ)上，下調(diào)30分。

　　對(duì)此屈哨兵表示，這個(gè)30分是教育行政主管部門、招生考試部門及相關(guān)專家在多次座談會(huì)上研究討論得出的。屈哨兵說：“雖然我個(gè)人對(duì)30分的降分區(qū)間是否科學(xué)現(xiàn)在還不好評(píng)價(jià)，但是從教育規(guī)律的角度和我曾經(jīng)在廣州大學(xué)做過的調(diào)查結(jié)果證明，一本線以上錄取的學(xué)生和低于一本線二三十分錄取的學(xué)生在進(jìn)入大學(xué)一兩年學(xué)習(xí)后，他們之間的學(xué)習(xí)差距其實(shí)并不大�！�

　　限制家長(zhǎng)為上名校臨時(shí)為孩子轉(zhuǎn)學(xué)

　　考慮到部分家長(zhǎng)會(huì)選擇為孩子轉(zhuǎn)校來爭(zhēng)取進(jìn)入名校的機(jī)會(huì)，屈哨兵明確表示反對(duì)家長(zhǎng)們的此類行為�！拔也幌Ｍ�看到家長(zhǎng)們這樣做，其實(shí)這也是對(duì)孩子的不信任。難道我們的孩子必須通過轉(zhuǎn)校的方式才能考進(jìn)一所好的高中嗎？”屈哨兵表示，目前征求意見稿中也設(shè)定了一些條件，比如要爭(zhēng)取指標(biāo)生一定要在該校讀滿三年，有三年的學(xué)籍等，這些條件的限制也不允許家長(zhǎng)臨時(shí)為孩子轉(zhuǎn)學(xué)。

　　對(duì)近幾日家長(zhǎng)們反映的意見，屈哨兵稱將認(rèn)真聽取和考慮這些意見。待征求意見的收集、整理工作完成后還將送招生委員會(huì)討論審核。至于政策何時(shí)正式出臺(tái)，屈哨兵表示目前還沒有一個(gè)具體的時(shí)間表。