越秀荔灣學校擔憂“鋤強扶弱”

　　“指標到校”新政出臺后，海珠區(qū)學生家長聯(lián)名向市教育遞交了意見。而記者追訪發(fā)現(xiàn)，事實上不光是家長，也有部分市、區(qū)屬學校校長亦有異議。

　　“我覺得按照分數(shù)來招生最公平，現(xiàn)在平均400～500人才能拿到我們學校一個指標，效果不會很大�！痹叫銋^(qū)的一所市屬示范性高中校長向記者表示，一方面是派位后生源參差不齊，不利于教學;另一方面是學校宿位不夠，“按照市屬學校向全市初中派發(fā)的要求，指標也能落到邊遠區(qū)域的學校，這些學生如果從遠的地方入讀就必須安排宿位。即便拋開學校的本位主義，一些成績稍差的學生過來后也未必能跟得上�！�

　　除了市屬名校外，也有來自區(qū)屬名校的聲音�！白鳛橹笜说叫５呐涮状胧�，老三區(qū)實行分區(qū)招生。原來海珠、荔灣的尖子生流動到越秀不設限，但現(xiàn)在要流動的難度增加了三四倍，越秀區(qū)屬強校尖子生減少，強校就被削弱了�！�

　　普通中學生源回流民校慘了？

　　在“指標到�！毙抡�中，由于初中弱校的學生也能上高中名校，所以對普通初中吸引生源是明顯利好。

　　海珠區(qū)一所中學校長說，他很贊成高中招生指標分配到校，這有利于促進初中教育均衡發(fā)展，雖然對名校不太“感冒”，普通初中則舉雙手歡迎�！懊裥６及哑胀ǔ踔械纳�源給搶過去了，現(xiàn)在這些有意進民校或者擇校進公辦的生源很可能會回流到普通初中來，因為在普通初中進名校的機會更高了。”

　　而相對而言，民校也將受到沖擊。就以本次聯(lián)名提交意見的海珠學生家長所言，3年前，因為民校升學率高，所以不論收費多高考試多痛苦都讓孩子紛紛“擠”進，但現(xiàn)在有了指標生30%的大禮包之后，擠入民校反而會碰到競爭更加激烈，還不如到普通初中。

今年示范性高中錄取線或高于去年

　　昨日，在海珠區(qū)學生家長提意見后，市教育局表示會廣泛征求意見后再向市招考委提交方案。但事實上記者獲悉，市民雖然可以充分提意見，但“指標到�！钡尼j釀非常謹慎，大方向很難改變，如何應對新政成為當務之急。有家長擔憂地告訴記者，“今年要考好高中更難了，指標生擠占了一定名額后，去年分數(shù)線不知是否可以參考。”

　　事實上，在錄取方式上，“新政”方案計劃在原有的獨立批次和提前批次之間，單獨設置一個指標計劃錄取批次。各示范性高中將近3年在提前批公費最低錄取分數(shù)的平均值下降30分，作為“指標到�！钡淖畹弯浫》謹�(shù)線進行投檔。

　　對此，中考志愿填報專家表示，由于示范性高中有30%的指標被分配到其他學校，必然會使以往一些成績不夠而進不了示范性高中的同學能夠作為“指標生”進入示范性高中，相應將減少了原來能上示范性高中考生的可選招生名額這將會導致2013年的中考錄取分數(shù)比往年提高，“比如，2012年635分就能上示范性高中，但今年可能需要640分或以上了”。相應地，華附、省實、廣雅等名校同樣“水漲船高”，今年考好高中要加把勁了。

　　省兩會教育界代表：實行“指標到�！笔墙鉀Q燃眉之急

　　指標到校的重大變化也引起省兩會教育界代表的關注。

　　省人大代表、廣東廣雅中學校長葉麗琳分析，這一政策讓辦學水平稍弱的初中也能獲得指標，從而引導家長理性選擇初中;另一方面，新政設置了分數(shù)門檻，將示范性高中三年的平均分下降30分作為最低分數(shù)線，保證了拔尖人才有充足的成長空間�！敖逃�局今年指標到校的政策，我認為有一定的道理，是逐步解決義務教育均衡問題的一個穩(wěn)妥方案�！�

　　省政協(xié)委員、省教育研究院副院長黃崴表示，優(yōu)質高中“指標到�！边@一政策在廣東多個地市已有多年試驗，是解決高中優(yōu)質資源均衡化的一個嘗試�！皬难矍皝砜�，采用這種指標分配的方式解決優(yōu)質教育不均衡問題是可行的，但只能解決燃眉之急�！遍L遠之策應是提高義務教育的質量，努力縮小區(qū)域內學校硬件建設、師資達標、信息化建設等方面的差距。

　　而對于家長的擔憂和質疑，黃崴表示�！爸笜朔峙淇赡軙�讓一些臨界生上不了理想高中，但公平是沒有絕對的，政府在管理上只能盡量兼顧大部分人的公平�！秉S崴分析，當前義務教育階段采用就近入學的方式，其中也會有不少學習能力強的學生進入了辦學水平較弱的初中，也不能因為學生是差點的初中出來就認為其不應上好高中，社會對于新政應該更理性地看待。