解讀：

1、將公校辦民校轉為公校或轉由社會承辦，就是說，除了純民校外，其他由公校出資舉辦的民校都轉為公校，以后就是公校就是純公校，民校就是純民校，不會再出現現在由公辦學校出資舉辦界線比較模糊的民校；

2、雖然從字面上看，教育局有意取消部分民校，但是教育局會對優(yōu)秀民校會給予補貼，證明教育局方面還是支持民校的。一些優(yōu)秀的公校辦民校如果有團體可以接手現在的公校辦民校，那么這些民�；蛘卟灰欢〞�變?yōu)楣�校，也可以繼續(xù)以民校的名義存在

4、無論是民校，還是公校辦民校，都不得采取考試方式進行選拔，因此2014年取消小升初擇校考的大勢已基本確定，但取消考試后通過怎樣的方式選拔，暫時還是未知之數；

5、雖然現在政策還未明朗，但是小升初的最終目的——選拔優(yōu)秀生源這個目的還是不變的，因此各位同學一定要注重基礎的學習，將成績提高。

對新政策文件的疑惑：

從這份文件我們能確定一些基本政策，但是各位家長仍然有不少疑問，需要教育局方面更詳細的回答，如：

1、取消小升初擇�？贾�后，通過什么方式來選拔學生呢？若是通過面試選拔學生，那么面試的評分標準如何界定？如何杜絕”走后門“的現象？若是拼證書，那么1-5年級沒重視考證書的學生就吃虧多了，顯然不夠公平；

2、若公校辦民校都轉為公校，那么這些新增的公校要通過怎樣的方式招生呢？若是按地段招生的話，肯定會讓學位房之熱越發(fā)厲害，優(yōu)秀學生也無法享受優(yōu)秀的教育資料，似乎有點不公平，基本上等于是對口直升，只要進入到地段內的小學，就能知道能進入哪所學校了

12月16日，市政府常務會議審議通過《廣州市人民政府關于促進民辦教育發(fā)展的意見（送審稿）》，該文件中，與廣州小升初關系最緊密的，就是對廣州民辦學校的處理意見。

對今后我市公辦學校參與舉辦民辦學校的發(fā)展方向，《意見》提出進行分類處理意見：一是對公辦學校（含公辦學校工會、教育工會）單獨出資舉辦的不符合“四獨立，兩分離”要求的民辦學校，逐步理順關系，轉為公辦，或者完全轉由社會承辦。二是對公辦學校以學校品牌等無形資產與社會力量合作舉辦民校的，應委托具有資產評估資質的評估機構評估上述無形資產，并在合作辦學協議中明確作價出資比例。

《意見》強調市、區(qū)（縣級市）政府應當設立民辦教育發(fā)展專項資金，并明確了財政扶持民辦教育的投入范圍。并提出“加大對義務教育階段的標準化民辦學校和規(guī)范化民辦幼兒園的支持力度，各級財政對建成的標準化民辦學校和規(guī)范化幼兒園給予一次性補貼�！睆V州市教育局局長屈哨兵透露：民辦幼兒園和民辦學校如果達到相應標準，市級財政將分別給予一次性補貼8萬元和25萬元。此外，各區(qū)（縣）級人民政府對民辦幼兒園和學校也會根據情況給予一定的補貼。

根據《中華人民共和國義務教育法》第十二條關于“適齡兒童、少年免試入學”的規(guī)定，《意見》提出“義務教育階段民辦學校不得采取考試方式進行選拔�！�

即使是名校辦民校，同樣要求它在小學升初中階段按照國家有關教育法規(guī)進行招生，不能夠有另外的選擇。

——摘自12月17日《廣州日報》