2013年高考中大華工錄取最高分不及北大清華最低分

     廣東高考4年前實(shí)行平行志愿以來，各校錄取分?jǐn)?shù)日趨“扁平化”，省內(nèi)高校錄取的高分段考生有所減少。記者昨日獲悉，今年我省理科前142名全部被省外名校搶走，省內(nèi)高校理科最高分花落華南理工大學(xué)何鏡堂院士團(tuán)隊(duì)，而中大文科最高分是661分，這意味著今年廣東省內(nèi)高校錄得的文理最高分，還追不上北大清華最低分。

分?jǐn)?shù)“扁平化”高校分層更明顯

理科679分、全省第143名，這是今年報(bào)考廣東省內(nèi)高校最高分的理科考生。昨日，華工招生辦通報(bào)，今年，來自廣州七中的方素以679分的好成績，被華工“英才培養(yǎng)計(jì)劃”錄取。

記者昨日從中山大學(xué)招辦獲悉，剛剛結(jié)束的“一本”錄取中，中大錄得的理科最高分為676分，文科最高分661分。

中大華工一直是省內(nèi)考生報(bào)考的大熱門。不過記者發(fā)現(xiàn)，自2010年廣東省實(shí)行“平行志愿”錄取以來，連續(xù)4年，中大華工錄取的最高分，不及清華北大在粵最低投檔分。而在早些年實(shí)行“志愿優(yōu)先”時(shí)，中大還偶爾能收獲廣東省文理狀元，現(xiàn)在已幾乎不可能。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，這種變化主要與“平行志愿”的錄取模式有關(guān)。平行志愿在提高錄取幾率、降低考生填報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，也會帶來分?jǐn)?shù)“扁平化”的特點(diǎn)，讓高校的分層更加明顯，學(xué)校綜合實(shí)力將越來越與學(xué)生心目中的排名相對應(yīng)。

以素有“華南第一學(xué)府”之稱的中大為例，今年中大錄得的理科最高分為676分，文科最高分661分。而清華今年在廣東理科投檔線為684分，文科為671分，北大理科投檔線同為684分，文科為667分。去年，中大在省內(nèi)錄取理科最高分為679分，文科最高分為661分。而同期，清華大學(xué)在廣東理科投檔線為684分，文科投檔線為667分。北大的文理投檔線也分別為663和683的高分。

為搶高分考生高校重金掐尖

每年高考前后，高校間都會展開激烈的招生大戰(zhàn)，說到底仍是“拼生源”。也許是逐漸意識到生源的壓力，近幾年來，為了招攬高分考生“掐尖”，廣東多所高校加大了新生獎(jiǎng)學(xué)金的力度和錄取優(yōu)厚條件。如華南理工大學(xué)對全省前10名報(bào)考的考生獎(jiǎng)勵(lì)5萬元。暨大宣布，高考成績綜合分在所在�。ㄊ小⒆灾螀^(qū))第一名者，獎(jiǎng)勵(lì)4萬元。

今年華工錄得省內(nèi)高校最高分，也與開出的優(yōu)厚條件密不可分。據(jù)悉，方素同學(xué)此番被錄取的“英才培養(yǎng)計(jì)劃”，就是華工專門吸引高分考生推出的創(chuàng)新人才培養(yǎng)計(jì)劃，只針對全國各省高考成績前200名的新生。入選學(xué)生可享多重優(yōu)惠：從本科階段開始就進(jìn)入華南理工大學(xué)院士、名師團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)，由建筑、材料、電力、機(jī)械學(xué)科的院士和名師對學(xué)生親自指導(dǎo)。學(xué)生可充分享受導(dǎo)師科研團(tuán)隊(duì)、國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、開放實(shí)驗(yàn)室、國家實(shí)驗(yàn)教學(xué)示范中心等優(yōu)質(zhì)師資和科研設(shè)施；同時(shí)，更有著大量學(xué)術(shù)交流、出國深造的機(jī)會。

華工招辦負(fù)責(zé)人介紹，在填報(bào)志愿前，方素就與華南理工大學(xué)何鏡堂院士團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了充分溝通，經(jīng)過相關(guān)面試后獲得英才培養(yǎng)計(jì)劃的機(jī)會。中學(xué)期間，方素獲得多個(gè)競賽獎(jiǎng)項(xiàng)，平時(shí)喜歡唱歌、跳舞、繪畫、攝影和美術(shù)鑒賞。

不僅如此，入校后，方素同學(xué)將不僅獲得華南理工大學(xué)特別優(yōu)秀新生獎(jiǎng)學(xué)金3萬元，同時(shí)也將獲得何鏡堂院士團(tuán)隊(duì)獎(jiǎng)學(xué)金，以作為其科學(xué)研究的啟動經(jīng)費(fèi)。

專家表示，隨著近幾年大學(xué)生就業(yè)難，高分段尖子生在填報(bào)志愿時(shí)更趨理性，往往抱著“寧為鳳尾，不如雞頭”心理，與其“踩線”錄到頂尖名校、讀一個(gè)冷門專業(yè)，還不如直接跳到下一個(gè)檔次的高校，讀它的最好專業(yè)。

■新聞分析平行志愿4年 高校座次“固化”（主）專家擔(dān)憂不利于人才培養(yǎng)，弱校難翻身

不止是高分考生，記者留意到，如果將今年一本各高校文理投檔線從高到低排序，省外名校分別占據(jù)了文科的前12名（中國人民大學(xué)蘇州校區(qū)，投檔分629，最低排位1491）、理科的前21名（上海外國語大學(xué)，投檔分630，最低排位4868），然后才是我省的中山大學(xué)。

那么，平行志愿的投檔模式，究竟對省內(nèi)高校生源是好是壞？中大招辦有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，今年是廣東實(shí)行平行志愿的第四年，近幾年中大招攬頂尖高分的考生數(shù)的確少了，但中大錄取的分?jǐn)?shù)線“位次”和錄取比例更趨穩(wěn)定，沒有早些年投檔排位“大起大落”的情況。

今年，中大包攬了全省文科前1000名、理科前3000名的考生中的一半以上。中大文科的末位排名從去年的1704名躍升1506，上升258名，理科則從去年的6082名跌至6309名，下降227名，最低投檔排位變化不大。

記者發(fā)現(xiàn)，類似的規(guī)律同樣發(fā)生在華工和暨大等省內(nèi)一本熱門高校身上。

對于這類現(xiàn)象，教育界人士有不同聲音。有專家認(rèn)為，平行志愿雖然降低了考生“高分低錄”的風(fēng)險(xiǎn)，但對國家人才培養(yǎng)未必就是好事。平行志愿會帶來生源分?jǐn)?shù)扁平化，進(jìn)一步加劇了“唯分?jǐn)?shù)論”，而且會造成生源“強(qiáng)校越強(qiáng)、弱校越弱”的馬太效應(yīng)，生源原本就薄弱的學(xué)校在這種招考模式下，恐怕將很難翻身。

華南師范大學(xué)高考專家張敏強(qiáng)就表示，平行志愿下，學(xué)校相對形成不同的等級，很難招到高于其層次的考生。省教育考試院有關(guān)負(fù)責(zé)人也曾表示，為了降低平行志愿的負(fù)面因素，我省區(qū)別于其他省，專門增加了一個(gè)志愿組，提高學(xué)校的選擇面。不過，該負(fù)責(zé)人也坦承，平行志愿帶來了這樣的結(jié)果：對于學(xué)生來說，兩個(gè)考生分?jǐn)?shù)相差不大但專業(yè)卻相去甚遠(yuǎn)，他就會有落差，極大影響其專業(yè)學(xué)習(xí)。對學(xué)校來說，同校學(xué)生錄取分?jǐn)?shù)差不多，很難形成高效的競爭激勵(lì)機(jī)制，也很難實(shí)現(xiàn)人才培養(yǎng)的多樣化。